2月7日，山西大同平城区古城大街就“破门亮灯”事情抱歉，供认作业过程中存在思想上急于求成、办法简
2月7日，山西大同平城区古城大街就“破门亮灯”事情抱歉，供认作业过程中存在思想上急于求成、办法简略粗犷和服务认识淡漠等问题。此前，多名作业人员因某商户未按要求亮灯而撬锁入店开灯。
抱歉公告发布后，记者实地看望发现，部分商户表明“古城亮化”建议并未清晰吊销，仍以为有有关要求；也有商户以为已不再强制履行，还有人说即便没有建议也会自愿亮灯。
关于“破门亮灯”事情，一些商户以为不仅是作业方式问题，还触及多个视点。他们关怀的问题包含：多少商户以为亮灯建议仍有强制性？相关本钱由谁承当？
2月8日，多名商户泄漏近几日仍按要求亮灯。一份网传的《古城亮化建议书》显现，1月25日至2月12日每晚6时至次日6时，古城内各商业门店应保证室内灯火足够，门头牌子、广告牌、LED电子屏以及灯笼等应悉数点亮。一商户称签定建议书前未收到征求意见的告诉，感觉是强制性的，并忧虑不按要求履行会有不良后果，如停水停电。
有些商户对今夜亮灯特别是室内亮灯表明不解，忧虑木结构修建的消防安全隐患。虽然建议书说到要在亮灯前进行安全查看，但商户忧虑若发生火灾会被归咎于本身电路问题。另一些商户则以为亮灯有助于开展古城旅行，合作政府建议也无可厚非，甚至在没有建议的状况下也会自发亮灯。
2月9日清晨5时左右，记者在古城造访发现，不少商铺室表里都亮着灯，但也有一些商铺表里均未开灯。大同市城市管理局微信大众号在2月3日发文建议新年期间延伸营业时间并敞开店肆灯火，并表明夜间敞开灯火发生的额定电费将予以补助。但是，多名商户表明听说有补助但不清楚详细执行状况。
北京大学政府管理学院教授马亮指出，“古城亮灯”是政府建议而非强制履行，强行“破门亮灯”有之嫌。他以为整改与追责方向清晰，需补偿商铺丢失并赔礼抱歉，一起问责相关责任人。对外经济贸易大学法学院副教授郑海平表明，执行建议应本着自愿准则，未经赞同强行“破门亮灯”触及嫌疑违背法令，需依法问责。
